TLDR : المفوضية الأوروبية أصدرت المسودة الثالثة لمدونة الممارسات الجيدة للذكاء الاصطناعي، لكن ردود الفعل عليها مختلطة بين الانتقادات والضغوط من الشركات التكنولوجية الكبرى.
أصدر مكتب الذكاء الاصطناعي التابع للمفوضية الأوروبية يوم الثلاثاء الماضي المسودة الثالثة من مدونة الممارسات الجيدة التي تهدف إلى مساعدة مزودي نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الاستخدام العام (GPAI) على الامتثال للمتطلبات التي يفرضها AI Act، خاصة فيما يتعلق بالشفافية وحقوق الطبع والنشر وإدارة المخاطر. ووفقًا للخبراء المستقلين المكلفين بإعداد المدونة، توفر هذه النسخة الجديدة هيكلًا أكثر تنظيمًا بالإضافة إلى التزامات وإجراءات أكثر توازنًا.
بينما دخل AI Act حيز التنفيذ في أغسطس 2024، ستدخل قواعده الخاصة بـGPAI مثل GPT-4 من OpenAI أو Gemini من Google DeepMind حيز التطبيق بدءًا من أغسطس القادم. تهدف مدونة الممارسات الجيدة التي أطلقتها المفوضية الأوروبية إلى تقديم توصيات وإرشادات لضمان الاستخدام المسؤول والشفاف للذكاء الاصطناعي.
يمكن لمزودي GPAI وكذلك المنظمات المجتمعية والأكاديمية والخبراء المشاركة في إحدى مجموعات العمل للجلسات العامة الافتراضية التي ينظمها مكتب الذكاء الاصطناعي بهدف إعدادها. عُقدت الجلسة العامة الافتتاحية في سبتمبر الماضي، وتبعتها اجتماعتان عبر الإنترنت أسفرتا عن المسودتين الأوليين للمدونة.
تستند هذه النسخة الجديدة إلى التعليقات الواردة على النسخة الثانية التي نُشرت في 19 ديسمبر الماضي، وتعرض إجراءات أكثر تفصيلًا لتنفيذ كل التزام. يتعلق التزامان رئيسيان بالشفافية وحقوق الطبع والنشر. تنطبق هذه الالتزامات على جميع نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الاستخدام العام، مع استثناءات للشفافية للنماذج مفتوحة المصدر. إذا كان الأمر يتعلق بحقوق الطبع والنشر، فإن المدونة تحافظ على المبادئ الموضوعة في النسخة السابقة مع جعلها أكثر وضوحًا، بينما أصبح النبرة أقل حدة. تسمح الإجراءات المتعلقة بتقديم الشكاوى للموقعين برفض متابعة شكوى "عندما تكون شكاوى أصحاب الحقوق غير مبررة أو مفرطة، خاصة بسبب تكرارها".
تستهدف الست عشرة الأخرى مزودي النماذج المصنفة كخطرة نظاميًا، مع التركيز على الأمان والسلامة. يمكن العثور على الإجراءات على الموقع الإلكتروني المخصص (غير الرسمي).
كانت ردود الفعل الأولى على هذا النشر مختلطة جدًا. العديد من المنظمات غير الحكومية والمدافعين عن الحقوق الرقمية ينتقدون المفوضية لاستسلامها لضغوط الشركات التكنولوجية الكبرى، معتبرين أن التعديلات التي أجريت تضعف التنظيم الذي كان متوقعًا في البداية، بينما ترى هذه الشركات أن المدونة لا تزال مقيدة جدًا وقد تعيق الابتكار.
يعترف الخبراء بأن هذه المسودة الثالثة "لا تحتوي حتى الآن على مستوى الوضوح والتناسق المطلوب". ستتيح لهم التعليقات من أصحاب المصلحة المتوقعة بحلول 30 مارس تحسينها لتقديم النسخة النهائية المقررة في مايو القادم.